La mujer que denunció a Jay-Z por una supuesta violación sexual cuando tenía 13 primaveras se retractó por completo de su recriminación. La demandante, identificada en los documentos judiciales como Jane Doe, presentó el jueves 24 de septiembre una nueva enunciación de 12 páginas en presencia de un tribunal federal de Manhattan, en la que aseguró que sus acusaciones contra el comediante eran falsas.

“Shawn ‘Jay-Z’ Carter nunca me violó. Nunca me reuní ni hablé con el señor Carter. El señor Carter nunca tuvo ningún comportamiento inapropiado hacia mí”, escribió la mujer en el documento presentado bajo pena de perjurio.

“No hay verdad alguna en ninguna de mis acusaciones contra el señor Carter. Entiendo que mis falsas acusaciones le han causado al señor Carter un inmenso dolor, sufrimiento y un daño que nunca podrá repararse por completo”, afirmó en la enunciación contencioso.

La nueva lectura no significa que la mujer haya retirado su afirmación de suceder sido víctima de una ataque sexual. Su flagrante abogado, James Blair Newman Jr., explicó que su clienta sostiene que sufrió una ataque, pero que se equivocó al identificar a Jay-Z como responsable.

Así surgió la denuncia contra Jay-Z

El caso comenzó en octubre de 2024, cuando la mujer presentó una demanda civil contra Sean “Diddy” Combs. En ese momento aseguró que había sido víctima de una ataque sexual cuando tenía 13 primaveras, posteriormente de una fiesta posterior a los MTV Video Music Awards de 2000. La primera demanda mencionaba a otro hombre afamado sin identificar.

En diciembre de ese año, una lectura modificada de la demanda incorporó a Jay-Z y lo señaló, unido con Combs, como responsable de la presunta violación. Según la recriminación flamante, entreambos artistas habrían drogado y abusado sexualmente de la entonces beocio. Tanto Jay-Z como Combs negaron las acusaciones.

Jay-Z sostuvo desde el inicio que las acusaciones eran falsas y llegó a describir el caso como un intento de trastorno. En una enunciación posterior sobre el impacto de la situación, explicó que la experiencia le provocó una robusto reacción emocional.

“No había estado tan enojado en mucho tiempo, una ira incontrolable”, dijo a GQ en marzo de 2026.

La demandante comenzó a dudar de su propia lectura

La mujer explicó ahora que llegó al caso posteriormente de reponer a un anuncio publicado en Facebook que buscaba personas con acusaciones de ataque sexual contra Combs. Ese aviso le habría recordado de una supuesta ataque que sufrió cuando tenía 13 primaveras.

Sin bloqueo, afirmó que en enero de 2025 comenzó a cuestionar sus propios saludos y específicamente sus acusaciones contra Jay-Z. También dijo que empezó a dudar incluso de suceder asistido a una fiesta con celebridades.

La demandante sostuvo adicionalmente que su primera demanda fue presentada sin su conocimiento y que sus abogados no realizaron una investigación independiente antaño de hacerlo. El abogado Tony Buzbee, quien la representaba entonces, rechazó esa lectura. Según declaró a Rolling Stone, varios abogados habían hablado con ella antaño de que él la conociera y todos habían recibido el mismo relato.

La mujer retiró su demanda contra Jay-Z y Combs en febrero de 2025, posteriormente de registrar inconsistencias en su relato. El retiro fue con perjuicio, por lo que la demanda no podía retornar a presentarse organismo el tribunal.

Posteriormente, Jay-Z demandó a la mujer y a sus antiguos abogados, incluido Buzbee, por acusaciones “falsas y maliciosas”. Ahora, tras la nueva enunciación, el músico retiró voluntariamente a Jane Doe como demandada en ese proceso, aunque la disputa permitido contra su antiguo equipo de defensa continúa.

La mujer incluso aseguró que no recibió ni se le prometió metálico a cambio de presentar su nueva enunciación. Por su parte, Buzbee dijo que, si ahora ella afirma que mintió en presencia de él y en presencia de el tribunal, se alcahuetería de “información nueva”. Fuente: Infobae