Santo Domingo.- Después de cinco días de deliberaciones, una comisión bicameral del Congreso aprobó el miércoles el noticia presupuestario de 2026, omitiendo una disposición de larga data para la indexación salarial anual, que según los críticos socava el poder adquisitivo de los trabajadores. El código tributario, que no ha cambiado desde 1992, exige que los salarios se ajusten a la inflación, una medida que se pospone repetidamente cada año y ahora una vez más aplazada por la comisión.
Francisco Javier Paulino, presidente de la comisión, confirmó que el plan de presupuesto existente incluye un artículo que suspende la discusión obligatoria sobre la indexación salarial. El vicepresidente, senador Pedro Tineo, añadió que ninguna apariencia política presentó formalmente una moción sobre el tema durante las reuniones, por lo que la comisión aprobó el noticia por mayoría de votos. A pesar de las demandas expresadas por la competición en declaraciones públicas, el tema no fue discutido de modo sustancial entre los legisladores.
Los legisladores de la competición, incluido el diputado del PLD Charlie Mariotti, protestaron de inmediato y Mariotti prometió impugnar la omisión durante los debates de la cámara en pleno. Advirtió que podrían presentar un expediente de inconstitucionalidad contra la ley de presupuesto, alegando que excluir la indexación salarial viola los derechos de los trabajadores y el código tributario establecido. Mientras tanto, el senador Edward Espiritusanto de Fuerza del Pueblo criticó el enfoque del presupuesto en el consumición corriente y calificó su componente de inversión como insuficiente, prometiendo que su partido asimismo se opondrá a su aprobación.
Con el plan de presupuesto por un total de RD$1,744 billones, equivalente a aproximadamente del 20.1% del PIB, ahora a punto de ser votado tanto en la Cámara de Diputados como en el Senado, la verdadera prueba está por venir. La omisión de la indexación salarial puede desencadenar un debate más amplio sobre la jurisprudencia económica y el cumplimiento judicial, lo que podría remodelar la confianza pública en la gobernanza fiscal.
