Santo Domingo. – Un mar de especulaciones y gran incertidumbre han rodeado el inicio del sumario de fondo esta semana contra el pelotero dominicano de Grandes Ligas Wander Franco, acentuado de desmán sexual contra una pequeño de existencia, tráfico de personas y lavado de activos.
El proceso legal, que ha captado la atención de la opinión pública doméstico, fue aplazado para este jueves.
Según la Fiscalía, la denuncia presentada frente a el Tribunal Colegiado de Puerto Plata está sustentada en pruebas que supuestamente demuestran que Franco sostuvo relaciones sexuales con una adolescente de 14 abriles, con el consentimiento de su raíz, Martha Vanessa Chevalier, quien todavía está acusada de proporcionar y beneficiarse económicamente de la relación.
Lea todavía: Comienza el sumario al componente de Grandes Ligas Wander Franco
Ambos imputados enfrentan cargos por violación de la Ley 136-03 sobre Protección de Niños, Niñas y Adolescentes; la Ley 137-03 sobre Trata de Personas; la Ley 155-17 sobre Lavado de Activos; y los artículos 265 al 267 del Código Penal dominicano.
¿30 abriles de prisión?
Trascendió esta semana que el Ministerio Divulgado habría solicitado la pena máxima de 30 abriles de prisión para Franco, lo que generó reacciones y críticas de expertos legales que consideran la petición como “exagerada”.
Hasta el momento, el Ministerio Divulgado no ha confirmado ni desmentido si ha solicitado dicha condena tanto para el pelotero como para la raíz de la pequeño, Martha Vanessa Chevalier.
Se informó, por otra parte, que representantes del Ministerio Divulgado han indicado que el sumario se encuentra en su etapa original, en la que se conocen las pruebas testimoniales y los alegatos de las partes, y que continuará conforme al proceso penal, hexaedro que se tráfico de delitos de energía pública.
Alegatos de la defensa
Por su parte, la mostrador de defensa de Wander Franco, encabezada por el abogado Teodosio Jáquez, afirmó que “no hay caso” contra el pelotero, y aseguró que el Ministerio Divulgado “quedará en ridículo, porque no hay forma de condenar a ese pobre muchacho”.
La defensa todavía cuestionó las acusaciones de desmán sexual, alegando que no existen pruebas de que haya ocurrido una relación entre Franco y la pequeño, ni de que esta se haya extendido durante cuatro meses, como argumenta la parte acusadora.
