El presidente Luis Abinader y el periodista Sergio Carlo en la ceremonia de inauguración de un nuevo hotel en octubre de 2024. (Foto vía Instagram de Sergio Carlo)
Santo Domingo.- En una detallada publicación en X, el destacado periodista y comunicador Sergio Carlo respondió públicamente a las recientes declaraciones de Celso Marranzini, quien expresó incredulidad sobre el impacto de la procreación distribuida y la integración de paneles solares a la red doméstico. Carlo describió los comentarios de Marranzini como “mal informados” y advirtió que revelan una preocupante desconexión con los avances tecnológicos.
Carlo argumentó, a través de su cuenta X, que las declaraciones de Marranzini no sólo son incorrectas sino además engañosas, enfatizando los beneficios tecnológicos y las implementaciones internacionales exitosas de los sistemas de energía solar distribuida.
El periodista destacó la importancia de estos sistemas para aminorar las emisiones de gases de huella invernadero, mejorar la eficiencia energética y disminuir la dependencia de los combustibles fósiles. Señaló que la postura de Marranzini parece hacer el bien un maniquí energético centralizado que beneficie a unos pocos elegidos, en emplazamiento de apoyar un futuro energético más sostenible y equitativo para la República Dominicana.
En su post, Carlo abordó las imprecisiones en las declaraciones de Marranzini, afirmando que los sistemas de procreación distribuida están diseñados para funcionar en conjunto con la red doméstico y han sido implementados con éxito en países como Alemania, España y Chile. Llamó a la República Dominicana a adoptar soluciones energéticas innovadoras y modernizar su infraestructura eléctrica para beneficiarse plenamente de las fuentes de energía renovables.
Reacciones de los usuarios sobre X
Las reacciones a la publicación de Sergio Carlo en X fueron rápidas y variadas, reflejando un amplio espectro de apoyo a su postura sobre la energía solar y la procreación distribuida. Usuarios de diferentes orígenes y perspectivas intervinieron, subrayando la importancia de las soluciones energéticas modernas y sostenibles y criticando la resistor arraigada en intereses económicos y enfoques obsoletos.
Movimiento Duartianos Unidos (@DuartianoUnido) elogió el prospección de Carlo por descubrir las motivaciones económicas detrás de la resistor a la energía solar, comparándolo con casos históricos en los que los intereses económicos obstaculizaron el progreso tecnológico. Sugirieron internacionalizar el debate, desafiar la novelística oficial con datos técnicos y formar alianzas para blindar el movimiento con destino a la democratización de la energía.
Samuel Abreu (@ingsamabreu) subrayó el papel de los inversores inteligentes en la estabilización de los sistemas de energía solar, contrarrestando las afirmaciones de Marranzini sobre las interrupciones del servicio causadas por la energía solar.
Domingo Hormiga Grullón Rivas (@dogrullon) señaló los intereses creados de Marranzini y sus asociados en el sector energético, sugiriendo que su concurso a la energía solar es interesada.
Luisito Adón (@adon_luis) Criticó la trámite del sector energético bajo Marranzini, vinculando los problemas actuales con la procreación de energía y las interrupciones de su liderazgo, e insinuando que la privatización se presenta como la única opción.
Ei Pipo (@ei_pipo) cuestionó la inconsistencia entre las afirmaciones de la descuido de fiabilidad de la energía solar y la promoción simultánea de parques solares por parte de los productores de energía.
RMG80 (@RamyGDL) comentó sobre los métodos obsoletos de Marranzini, sugiriendo que su enfoque no está en vírgula con las soluciones energéticas modernas.
Rosinisd (@rosinisd) Abogó por un plan clave para que la República Dominicana logre una dependencia significativa de fuentes de energía renovables como la solar, la eólica y la óleo.
Francisco (@Francis71305643) destacó los beneficios financieros para el país de la reducción del consumo de combustibles fósiles adecuado a la energía solar.
En genérico, las reacciones indican un esforzado apoyo a la posición de Carlo, que enfatiza la carencia de soluciones energéticas modernas y sostenibles y critica la resistor basada en intereses económicos y enfoques obsoletos.
