El senador del Partido Revolucionario Moderno (PRM) de la provincia de Santo Domingo y presidente de la Comisión de Justicia de la Cámara Alta, Antonio Taveras Guzmán, advirtió que el Senado no debe y no puede aprobar la lectura del código penal enviado por los diputados sin conocer y discutir los cambios o sugerencias que se han incluido en las últimas horas.
Hasta ahora, explicó, los senadores ni siquiera han recibido la lectura final del código que fue consentido en el Senado y enviado a la Cámara de Representantes.
«El martes pasado, 22 de julio, el Senado aprobó una propuesta para un nuevo código penal. Sin embargo, días después, de la Cámara de Diputados se anunció que había 'errores técnicos' que deberían corregirse sin agotar la ruta institucional, socavando con esto el rigor del trabajo técnico y legislativo desde la casa superior», dijo Taveras Guzmán en una revelación enviada el miércoles a los medios de comunicación.
«¿Qué quiere decir exactamente con los errores técnicos? ¿Cuáles son esos ajustes? Más de una semana, los senadores no saben el estado de esos cambios. No sabemos si están puliendo los detalles de la forma o la reescritura de los antecedentes», agrega.
El senador llamó para respetar a los senadores y al Senado a lo que ha descrito como una situación tranquilo, «en mi caso, especialmente, quiero que el Senado de la República y los senadores sean respetados, que el sentido y la institucionalidad marcan las acciones y nuestro legado».
-En
Quiero código penal e institucionalidad
Comunicado a los ciudadanos
El martes pasado, 22 de julio, el Senado aprobó una propuesta para un nuevo código penal. Sin retención, días posteriormente, de la Cámara de Diputados se anunció que había «errores técnicos» que deberían corregirse sin agotar la ruta institucional, socavando con esto el rigor del trabajo técnico y constituyente realizado desde la Cámara Alta.
¿Qué se refieren exactamente a errores técnicos? ¿Cuáles son esos ajustes? Más de una semana, los senadores no saben el estado de esos cambios. No sabemos si están puliendo detalles o reescribiendo los informes.
Advirtió la semana pasada que Dure era un mal guía, porque con el afán de «Salcochar», este importante esquema ha cometido múltiples violaciones de los procedimientos establecidos, así como acciones arbitrarias repetidas por la presidencia de ambas cámaras.
Desde el principio, fui promotor de una discusión franca, abierta y colaborativa, con la décimo permanente de los principales usuarios del código: el poder sumarial y el empleo conocido. Siempre interiormente del entorno institucional de la Comisión Bicameral. Por lo tanto, considero apropiado que el Ministerio Conocido contribuya a su visión técnica, lo que no está perfectamente es que tenga la intención de dejar al Senado fuera de este proceso, porque debemos recapacitar, una vez más, que no son legisladores. En una democracia saludable, los tres poderes del estado son independientes, y el respeto por esa separación es la pulvínulo de cualquier gobernanza legítima.
Lo que está sucediendo no es un asunto beocio. Desde la inclusión de los cambios en los artículos que nunca se discutieron interiormente de la Comisión Bicameral, la indignación del buen uso del procedimiento constituyente y la partida de formalidad que es el corazón de la relación de este Congreso son precedentes serios.
Es lamentable que posteriormente de 20 abriles reclamando un nuevo código penal, estamos a punto de llevarlo a la carrera, sin una transparencia o revisión tranquilo, con artículos dañinos para los derechos de las mujeres, niños y adolescentes. Como presidente de la Comisión de Justicia del Senado, debo expresar firmemente cuán delicada es esta situación: no conozco el texto final destinado a ser consentido.
Esto no solo es inusual, sino preocupante. No se puede construir un código penal entre sombras posteriormente de tanto trabajo colectivo.
Estoy seguro de que en la aposento hay avances interiormente de la propuesta conocida. Hay rudimentos seguros que valdrá la pena defender. Pero, con toda la responsabilidad, digo: no cuente conmigo para sufragar poco sin conocer qué contiene exactamente.
Queremos un nuevo código penal. Quiero código penal. Pero no nadie. Queremos el mejor código penal posible.
En mi caso, sobre todo, quiero que el Senado de la República y los senadores sean respetados, que el sentido y la institucionalidad marcan las acciones y nuestro herencia.
