Santo Domingo.- El camino con destino a las Grandes Ligas comienza cada vez más temprano para muchos prospectos dominicanos. Niños desde 8 abriles pueden entrar en procesos de entrenamiento orientados a una futura firma profesional, mientras entrenadores asumen durante abriles parte de los costos de su comida, formación y preparación deportiva.
Este maniquí ha amplio un debate sobre los límites legales de la formación temprana, el consentimiento de los padres, las condiciones de entrenamiento y los derechos económicos de quienes invierten tiempo y capital en preparar a un prospecto.
Las inquietudes surgen luego de que varios entrenadores dominicanos cuestionaran el sistema de captación de talentos y las condiciones que, según han planteado, los llevan a trabajar con niños desde edades cada vez más tempranas.
Para el abogado Juan Francisco Rosario Gratereaux, el esquema necesita una revisión judicial que permita establecer reglas más claras y mecanismos de supervisión para las academias y los menores que permanecen en ellas durante abriles.
Uno de los principales puntos señalados por Gratereaux es la desidia de acuerdos formales que definan las responsabilidades de padres, entrenadores y organizaciones.
Entiende que los entrenadores que asumen durante abriles los gastos de comida, capacitación y entrenamiento de un prospecto deberían contar con contratos que establezcan claramente las condiciones de esa relación y los eventuales beneficios económicos que les correspondan.
La marcha de documentos puede dejar al monitor en una posición endeble si el tahúr alcanza seguidamente un convenio profesional de detención valencia.
«Sin constancia escrita de la inversión realizada y de los acuerdos entre las partes, una eventual petición económica podría resultar más compleja”, señaló el doble en asuntos laborales a EL Día.
El planteamiento abre una discusión particularmente sensible en un sistema donde un monitor puede trabajar durante varios abriles con un tahúr ayer de que este llegue a una firma profesional.
Además, la posibilidad de establecer contratos formales desde las primeras etapas de formación además forma parte del debate.
Asimismo, el versado plantea que debería existir documentación que permita determinar qué aporta cada parte y cuáles son sus responsabilidades durante los abriles de preparación.
El consentimiento de los padres
Al tratarse de menores de época, el consentimiento de los padres ocupa un punto central en el proceso.
El abogado Emilio Frías Tiburcio considera que ese consentimiento constituye el punto de partida para determinar la licitud de la décimo de los menores.
Explicó que los adolescentes menores de 16 abriles requieren autorización de sus padres para desarrollar determinadas actividades laborales, mientras que, a partir de los 16, existen circunstancias en las que pueden formalizar determinados contratos sin ese consentimiento.
Frías Tiburcio considera que la autorización de los progenitores resulta fundamental cuando un pibe es incorporado a un proceso de formación deportiva.
Sin incautación, no entiende que la captación temprana de talentos sea, por sí misma, incompatible con la protección del trabajo inmaduro.
El abogado sostiene que el crecimiento deportivo puede comenzar desde edades muy tempranas y que existen niños cuyas habilidades son identificadas desde pequeños.
Frías Tiburcio entiende que la discusión no debe concentrarse exclusivamente en la época en que un pibe comienza a practicar béisbol, sino en las condiciones bajo las cuales se desarrolla su preparación.
Explicó que un pibe puede comenzar a practicar un deporte desde temprana época y que la identificación de determinadas habilidades puede producirse durante los primeros abriles.
No obstante, advirtió que la preparación física debe ser concorde con la época y las características del beocio.
“Para el deporte no existe la edad”, sostuvo el abogado, aunque inmediatamente planteó la falta de que quienes trabajan con niños tengan la preparación adecuada para hacerlo.
A modo de ejemplo, señaló que no se puede someter a un pibe de ocho abriles a cargas físicas propias de atletas de viejo época, porque una habilidad inadecuada podría provocarle lesiones.
En ese sentido, consideró necesaria una regulación más profunda sobre la preparación de menores y la capacitación de los entrenadores.
La responsabilidad del monitor
Para Frías Tiburcio, uno de los aspectos que debe vigilarse es la capacidad de quienes tienen a su cargo la preparación de los jóvenes.
El abogado advierte que un monitor puede indisponer consecuencias legales si somete a un beocio a prácticas que puedan causarle daños.
La presión por conseguir una futura firma profesional puede convertirse, según su planteamiento, en un multiplicador que lleve a algunos entrenadores a exigir demasiado físicamente a los prospectos.
También señaló que, conforme los jugadores se acercan a la época en que pueden firmar profesionalmente, aumenta la presión por conseguir una oportunidad en una estructura.
Por ello, entiende que la formación deportiva debe estar acompañada de criterios profesionales y de una preparación adecuada de los responsables del entrenamiento.
¿Debe existir un convenio de formación?
Frías Tiburcio pone el empaque en que el tahúr y sus padres deben tener claro que la incorporación a una entidad no significa necesariamente que el prospecto ya tenga asegurada una carrera profesional.
El abogado recordó que el béisbol implica un proceso incierto y que una oportunidad de entrenamiento no garantiza que el tahúr llegue a las Grandes Ligas.
Mayor supervisión para las academias
Rosario Grateró considera que el debate además apunta a la falta de una viejo supervisión institucional.
Propone que el Ministerio de Deportes pueda contar con una división especializada, con inspectores encargados de supervisar las academias, tomar denuncias de los padres y probar las condiciones en que permanecen los prospectos.
A su entender, esa supervisión debería involucrar a distintas instituciones dependiendo de la naturaleza de cada situación.
En casos relacionados con posibles maltratos, comida, medicamentos o condiciones de vitalidad, plantea que podrían intervenir, adicionalmente del Ministerio de Deportes, organismos como la Procuraduría y el Ministerio de Salud Pública.
Un debate que va más allá de la época
La discusión sobre la formación temprana de prospectos dominicanos no se limita a determinar a qué época debe comenzar un pibe a entrenar.
También involucra las condiciones de preparación, el consentimiento de los padres, la capacitación de los entrenadores, los eventuales derechos económicos de quienes invierten durante abriles en un prospecto y la responsabilidad de las instituciones encargadas de supervisar las academias.
Las opiniones de Rosario Grateró y Frías Tiburcio coinciden en un punto central: la formación de menores adentro de un sistema orientado con destino a el béisbol profesional requiere reglas claras que permitan delimitar las responsabilidades de quienes participan en el proceso.
El desafío está en encontrar un inmovilidad entre el crecimiento temprano de las habilidades deportivas y la protección integral de los niños que aspiran a convertir el béisbol en una carrera profesional.
