Madrid.- El La cantante colombiana Skakira. celebró este lunes que la imparcialidad española reconozca que «Nunca» cometí fraude fiscal con sus ingresos de 2011 y lamentó el «señalamiento público» sufrido y que hasta ahora la trataran «como culpable».
«La propia administración (española) nunca pudo demostrar lo contrario, simplemente porque no era cierto», afirmó en declaraciones remitidas a los medios por su equipo sumarial, de la firma Prada Tax Advisor.
El Audiencia Nacional ha pactado con el actor anular una multa por tributación del gimnasia fiscal 2011 e instar a Hacienda a devolver unos 60 millones de euros (70 millones de dólares), según una sentencia conocida este lunes, que la Agencia Tributaria prevé acudir delante el Tribunal Supremo.
La compañía española no ha acreditado que permaneciera en el país más de 183 días en 2011 para acreditar su residencia fiscal, como exige la ley a la hora de remunerar el Impuesto sobre la Renta de las Personas Físicas (IRPF).
Este caso era la última cuenta irresoluto con el fisco castellano tras ocho primaveras de disputa, y Shakira quiere que el sentencia «sienta un precedente para Hacienda», según un comunicado remitido por la agencia de comunicación Llorente y Cuenca, que la representa.
Quizás te interese: La justicia española ordena devolver más de 60 millones de euros a Shakira tras fallar a su favor en una disputa fiscal
Su abogado, José Luis Prada, criticó duramente la forma de proceder de Hacienda, que «asfixia a muchos contribuyentes anónimos que no tienen recursos para defenderse».
Y celebró que la imparcialidad funcione «de verdad» delante «posiciones administrativas inaceptables».
En este caso, el correspondiente a 2011, La Agencia Tributaria actuó contra Shakira al considerar que no había pagado el IRPF y el Impuesto sobre el Patrimonio al alegar que vivía fuera del país cuando, según Hacienda, era residente fiscal en España y, luego, estaba obligada.
En concreto, el tribunal entiende que la estancia de la actor en España fue de 163 días, no más de 183 como exige la ley, y asegura que la compañía no ha acreditado que tuviera el núcleo de sus intereses económicos en España ni relaciones familiares con residentes en el país.
