SANTO DOMINGO – El abogado y comunicador José Martínez Brito analizó contundentemente la nuevo orden de aprehensión emitida contra el prototipo urbano Ronny GTAtras denuncia de vandalismo y robo en chalet alquilado en Azua. Durante su intervención en el espacio Esto no es un programa de radioMartínez Brito aclaró que la detención del actor no replica inicialmente a una condena, sino a su Inasistencia reiterada a citaciones del Ministerio Manifiesto.
Uno de los puntos esencia abordados por el panelista fue la comportamiento de Ronny GTA frente al proceso legal. Según Martínez Brito, el actor intentó manejar la situación a través de las redes sociales en punto de utilizar los canales legales correspondientes. “Ronnie GTA fue a prisión solo”afirmó el abogado, argumentando que si el prototipo hubiera atendido los llamados de la fiscalía o hubiera enviado un representante para compensar los daños económicos, no habría sido detenido.
LEA TAMBIÉN: Ronny GTA en el ojo del huracán por nueva denuncia en su contra
El caso Ronny GTA
El caso surgió luego de que el dueño de un inmueble denunciara que el actor y sus colaboradores Destrozaron el inmueble y robaron pertenencias como televisores y microondas. Martínez Brito enfatizó que, jurídicamente, este acto conlleva la perjuicio de alcaldada de confianzacubo que se le concedió acercamiento voluntario a la propiedad.
“Si yo le di acceso a mi propiedad voluntariamente y usted viola esa confianza y comete un delito, eso es un agravante… porque se suma el abuso de confianza”, explicó el jurista.
Ante las justificaciones de Vitaly Sánchez, igualmente panelista del espacio, al comparar el caso con otros procesos judiciales lentos o de personajes poderosos, Martínez Brito fue enfático en que La impunidad ajena no valida el propio incumplimiento. “La excusa de que no te deben encarcelar porque los que están en (otros casos) están libres no es válida”, afirmó.
Un llamado a la profesionalización del índole urbano
El panel igualmente discutió el impacto que estas acciones tienen en la imagen de los artistas urbanos en el país. Se hizo un llamado a los exponentes a rodearse de equipos de trabajo profesionales y no de grupos que repliquen conductas criminales.
Finalmente, Martínez Brito señaló que el sistema legal búsqueda en esta etapa que el actor responda por los daños y perjuicios ganancias perdidas causado a la propietaria, quien ha tenido que incurrir en gastos legales adicionales para hacer regir sus derechos. “Cuando la calle y el artista se unen, la calle cubre al artista”concluyó, instando a los artistas a separar su vida pública de comportamientos que violen la ley.
