El triunfo legislativo de mal conejito en la disputa por “Enséñame a bailar” abrió un nuevo frente constitucional. Después del rechazo definitiva de la demanda por supuesto uso indebido de una muestra, el cómico puertorriqueño rastreo que el demandante cubrir los costos de su defensa.
Como se informó CarteleraLos abogados del cantante presentaron una solicitud formal para que el sello discográfico africano emPawa Africa pague. $465,612 en honorarios legales acumulados durante el proceso. La cifra incluye el trabajo de un equipo legal que, según el documento, dedicó “cientos de horas” a desmantelar las acusaciones.
Un conflicto por una muestra musical
La disputa comenzó en 2024, cuando emPawa Africa -empresa vinculada al compositor nigeriano Dera (Ezeani Chidera Godfrey)- demandó a Bad Bunny por supuestamente utilizar un fragmento de la canción sin autorización. “Vaciar mi bolsillo” (2019) en “Enséñame a bailar” del disco Un verano sin ti.
Recomendamos leer:Bad Bunny, Taylor Swift, Rosalía y Sabina, premiados en los Premios Odeón de España
Los demandantes sostuvieron que la muestra no sólo estaba presente en el instrumental, sino que “impregna toda la canción”, y afirmaron haber avisado previamente al equipo del artista sin recibir respuesta. El equipo legal del artista incluía abogados con tarifas de hasta $680 por hora (Kirby Lee-Imagn Images)
En su momento, los abogados incluso cuestionaron la conducta del cantante, señalando que «no es muy común que un artista musical del calibre y sofisticación de Bad Bunny usa música de otra persona sin permiso, y luego ignorar los esfuerzos de esa persona por resolver el problema”.
Sin embargo, la defensa del artista presentó una versión completamente diferente: El uso de la muestra había sido autorizado por otro titular de los derechos de la obra original, el productor Lakizo. Este punto se convirtió en el eje central del caso.
La disputa finalmente nunca se resolvió. A principios de marzo de 2026, el juez federal Otis Wright desestimó la disputa legal con perjuicio —es decir, definitivamente—después de que los demandantes dejaron de seguir adelante con el caso.
Según la resolución citada por CarteleraDera “no respondió a tiempo” a una fecha límite clave establecida por el tribunal, lo que llevó a “el tribunal desestimará esta acción y todos los reclamos presentados en ella”.
La situación empeoró después de que el despacho de abogados Manatt Phelps & Phillips LLP, que representaba a los demandantes, abandonara el caso en enero de 2026 por “diferencias irreparables” con sus clientes. Sin representación legal, tanto el artista como la empresa dejaron de presentar documentos y cumplir con los plazos judiciales.
Tras el despido, el equipo legal de Bad Bunny pasó a la ofensiva. En su solicitud de reembolso, los abogados sostienen que la acusación “era infundada desde el principio” y que fue promovida con fines económicos. El álbum Un Verano Sin Ti permaneció 13 semanas en el número uno del Billboard 200. (foto: El Colombiano)
“Este caso nunca debería haber sido archivado”, señala el documento citado por Billboard. “emPawa lo presentó y litigó agresivamente, «aparentemente esperando que la riqueza, la prominencia y el deseo de Bad Bunny de evitar honorarios legales y mala publicidad le permitieran a emPawa obtener un acuerdo multimillonario inmerecido».
Además, la defensa acusa a la empresa de haber prolongado el proceso para adredeusando tácticas para “retrasar y retrasar” el pugilato, antaño de retirarse en la etapa de descubrimiento de pruebas.
Un detalle relevante es que la solicitud de reembolso no está dirigida personalmente a Dera. Según explican los demandados, consideran que el compositor “no fue el principal responsable de la tramitación de la demanda, ni financió el litigio”.
También puedes interpretar:Juez desestima demanda contra Bad Bunny por presunta muestra no autorizada
La solicitud de Bad Bunny es parte de una habilidad relativamente global en las disputas por derechos de autor en Estados Unidos. La ley permite a la parte ganadora recuperar sus honorarios legales si puede demostrar que las reclamaciones fueron frívolas o se manejaron de forma irrazonable.
Este tipo de medidas buscan desalentar demandas infundadas. Los casos recientes incluyen Mariah Careyque incluso pidió una indemnización millonaria tras obtener un pleito, o la rapera Nelly, que reclamó decenas de miles de dólares en circunstancias similares.
