Nueva York.- Los doce miembros del tribunal que decidirán el futuro de Ser peinesconocido como Diddyen el seso por Tráfico sexual que enfrenta Nueva York Se retiraron a deliberar este lunes, llegando así a la etapa final del proceso legal.
«Tienen que tomar decisiones importantes, revisar la evidencia y evitar llegar a conclusiones rápidas basadas en sus opiniones personales (…). Estoy seguro de que si siguen su sentido común, alcanzarán un veredicto justo», dijo el enjuiciador del caso, Arun Subramanian, mientras Diddy, impasible, miró a los jurados.
El rapero, que hoy llevaba un suéter blanco con pantalones grises, una vez más recibió el apoyo en la corte de seis de sus hijos y su mama, que desde la tercera fila de la sala intercambiaron notas entre ellos.
Diddy, quien fue condenado por todos los cargos, podría tener lugar el resto de su vida en prisión, todavía aprobó notas a sus abogados, a quienes todavía abrazó cuando ingresó a la corte.
Durante aproximadamente dos horas, Subramanian se dedicó a las instrucciones sobre los jurados sobre cómo deliberar, y estalló uno por uno en los puestos que enfrentan Combs: uno por la Asociación Ilegal, dos para el tráfico sexual y otros dos de transporte para practicar proxenetas.
Por lo tanto, explicó que cada uno de ellos consiste: por ejemplo, en el caso de la asociación ilícita, los fiscales deben deber demostrado que había un acuerdo mutuo «entre dos o más personas» para cometer varios delitos, incluyendo secuestro, tráfico sexual, distribución de drogas o secuestro.
Mientras que en lo que respecta a las acusaciones de tráfico sexual, los miembros del tribunal deben deber estado convencidos de que los peines forzaron la fuerza, el fraude o la coerción a sus ahora ex parejas Cassie Ventura y una mujer anónima que ha testificado bajo el seudónimo genérico de Jane, para participar en actos de prostitución.
Finalmente, la oficina del fiscal debe deber demostrado que los peines todavía transfirieron o facilitaron la transferencia de personas entre los estados de EE. UU. Y los países para participar en actividades sexuales pagadas con hacienda.
Subramanian les recordó que deben alcanzar un veredicto conforme y que, en el caso de la fundación de peines, deben hacerlo «más allá de cualquier duda razonable», teniendo en cuenta la evidencia mostrada en el seso y no las acusaciones de comprensión y pestillo de defensa y valoración.
Puede que esté interesado: La defensa de Diddy argumenta que Cassie mintió diciendo que fue violada por el rapero
«Si tiene alguna pregunta, es su deber absolver (un peines)», insistió el enjuiciador.
Además, los instó a valorar la credibilidad de los más de treinta testigos que han sido llamados a determinar por los fiscales: «No existe una fórmula mágica para hacer esto, tienen que analizar a los testigos y las declaraciones que dieron, teniendo en cuenta si fueron incoherentes en su testimonio o si creen que alguien mintió para declarar», dijo.
El tribunal ahora tendrá que designar un portavoz que, a través de notas, se comunique con el enjuiciador si hay alguna pregunta entre los miembros del panel y, finalmente, cuando se llega a un veredicto consensuado.
