Las Palmas de Gran Canaria (EFE).- El Juzgado de Instrucción número 3 de San Bartolomé de Tirajana (Gran Canaria) ha procesado formalmente al defensa del Real Madrid Raúl Asencio y a sus excompañeros en las categorías inferiores del club Andrés García, Ferrán Ruiz y Juan Rodríguez por imprimir imágenes sexuales de dos mujeres, una de ellas último, y difundirlas sin su consentimiento.
Te puede interesar: Acuerdan un año de prisión para cada uno de los cinco acusados de insultar a Vinícius en Valladolid
Según ha informado este miércoles por la tarde el Tribunal Superior de Justicia de Canarias (TSJC), el magistrado al cargo del caso ha dictado el automóvil que pone fin a la instrucción y formaliza el proceso penal contra los cuatro implicados, lo que abre ya la vía para que la Fiscalía y las acusaciones particulares presenten cargos y soliciten la tolerancia de litigio.
Indicios de varios delitos
El instructor de la causa aprecia indicios de los siguientes delitos: descubrimiento de secretos sin consentimiento y transgresión de la intimidad (artículo 197.1 del Código Penal), distribución y envió a terceros de los vídeos sin advertencia a las perjudicadas ni consentimiento de ellas (artículo 197.3) y captación o utilización de menores de años con fines pornográficos y posesión de pornografía de niño (artículo 189, 1 y 5 del Código Penal).
El TSJC ha transmitido a conocer la osadía en un escueto comunicado que no menciona los nombres de los futbolistas, pero sí precisa que afecta a los cuatro implicados en la instrucción; es aseverar, Raúl Asencio, Andrés García, Ferrán Ruiz y Juan Rodríguez, estos tres últimos fuera ya del club blanco.
Tampoco ha detallado qué actos se atribuyen a cada uno de ellos, ni se ha hecho pública la resolución procesal, porque contiene datos íntimos respecto a una último de años.
Los hechos ocurrieron, supuestamente, el 15 de junio de 2023 en un difícil turístico del sur de Gran Canaria, cuando los cuatro futbolistas conocieron a las dos denunciantes, de 16 y 18 primaveras en el momento de los hechos.
Sin consentimiento para imprimir ni difundir las imágenes
Según la denuncia que presentó en su momento la superiora de la último de años, esta mantuvo relaciones sexuales consentidas con los futbolistas, si admisiblemente no dio permiso para que la grabaran ni mucho menos para que luego compartieran el vídeo por WhatsApp, como descubrieron posteriormente que presuntamente había sucedido.
Luego, la segunda chavea, esta longevo de años, incluso denunció la difusión de un vídeo de contenido sexual que, presuntamente, habrían fototipia alguno de los investigados mientras mantenían relaciones consentidas, si admisiblemente en su caso siquiera lo fueron la impresión y posterior difusión de las imágenes.
Sin bloqueo, en el final automóvil hecho conocido sobre este asunto -una resolución de la Audiencia de Las Palmas que rechazaba dejar a Asencio fuera del caso- la defensa del único futbolista de los cuatro que aún milita en el Real Madrid aducía que su cliente no había participado en las grabaciones y que no constaba en la causa el vídeo que se le reprocha poseer compartido.
Tras conocerse este automóvil de procesamiento, el abogado de Asencio, Juan Gonzalo Ospina, ha declinado hacer una valoración a EFE, si admisiblemente fuentes cercanas a la causa han confirmado que se presentarán todos los capital que se estimen oportunos frente a esta resolución procesal.
El propio automóvil precisa que junto a que tanto las defensas como las acusaciones presenten medio de reforma; es aseverar, que pidan al mismo magistrado que lo ha dictado que reconsidere su osadía.
