Santo Domingo, DR– El 2 de mayo, el Senado recibió un plan de ley de la rama ejecutiva que búsqueda corregir Ley 61-32 Sobre la privilegio de expresión y difusión del pensamientoadaptándolo a los desafíos actuales de los medios digitales.
Esto se suma a otro plan de ley presentado a la cámara reincorporación. Aunque no alteraría la Ley 61-32, crearía una nueva ley para regular el contenido difundido a través de plataformas masivas, incluidas las tradicionales y digitales: una alcoba que tiene como objetivo «Prevenir, clasificar y castigar el discurso de odio» en el país.
El documento parlamento preparado por el senador de La Altagracia Rafael Duluc define el «discurso de odio» como cualquier expresión verbal, escrita, gráfica, audiovisual o digital que incita al odio, «hostilidad, discriminación o violencia contra una persona o grupo en base a la raza, el color, el sexo, la orientación sexual, la identidad de género, la nacionalidad, la etnicidad, la religión, la religión, la discapacidad, el estado de la inmigración, el estado del idioma, el estado de la socio o el estado de la socio o la identidad o cualquier identidad de género o cualquier identidad de género o cualquier otra identidad o pertenencia «.
Sanciones
Las sanciones para aquellos que cometen este crimen serían encarcelamiento por uno o tres primaveras y una multa de 10 a 50 veces el salario insignificante en el sector conocido.
Aquellos que «niegan, minimizar o justificar» públicamente los delitos de odio, holocausto o crímenes contra la humanidad reconocidos por los tribunales serían castigados con prisión durante seis meses o dos primaveras, contiguo con una multa de hasta 30 veces el salario insignificante.
También establece que cuando el discurso de odio se difunde a través de redes sociales, plataformas digitales, medios electrónicos o servicios de correo, adicionalmente de las sanciones proporcionadas, el sentenciador podría imponer una prohibición de usar tales plataformas por hasta tres primaveras.
Las sanciones se incrementarían en los tribunales en los casos en que la Ley es cometida por un funcionario conocido, avezado, líder religioso o autoridad comunitaria. Además, cuando esto ocurre en instalaciones educativas, de sanidad, espirituales o penitenciarias y el discurso incita a los actos de violencia física o material contra personas o propiedades.
Derechos y garantías
Según el plan de ley, las víctimas del discurso de odio tendrían derecho a reparaciones integrales, incluidas disculpas públicas, compensación financiera, medidas de restitución y garantías de no repetición.
Si ambas cámaras de la Rama Legislativa aprueban la ley, el Congreso Nacional ordenaría al empleo conocido que cree una dispositivo especializada en la investigación y el estimación del discurso de odio, con el personal capacitado en derechos humanos, tecnologías digitales y el estudio del idioma discriminatorio.
«Las personas que informan actos de discurso de odio o colaboran con las autoridades se garantizará la protección de su identidad, integridad y privacidad, de acuerdo con el marco de los derechos humanos», dice el plan de ley.
También lo haría Requerir plataformas digitales para colaborar con las autoridades dominicanas Para detectar, informar y eliminar el contenido especificado.
Prevención
El Ministerio de Educación y el Ministerio de Cultura implementarían programas educativos permanentes que promueven la multiplicidad, el respeto por los derechos humanos, la igualdad y la prevención del discurso de odio en todos los niveles del sistema educativo.
Libertad de expresión
Mientras tanto, el plan de ley del gobierno para enmendar la regulación del derecho a la privilegio de expresión consagrado en el artículo 49 de la Constitución continúa generando concurso en varios sectores de la sociedad, lo que afirman que socavaría los derechos fundamentales.
Aunque no se ha tomado ninguna valentía, los miembros del Comité Especial del Senado han confirmado que están dispuestos a celebrar audiencias públicas para asegurar el consenso social.
La Asociación de Abogados de la República Dominicana (CARD), dirigida por Ricardo de Los Santos, presentó un estudio crítico al Senado el miércoles, declarando el plan de ley del gobierno «inconstitucionalidad y inconventalidad».
Además, afirman que el documento parlamento redactado por la rama ejecutiva y una comisión honoraria compuesta por representantes de la prensa franquista viola «principios y valores que sustentan la democracia».
Para apoyar su posición, el presidente de la plástico, Trajano Vidal Potentini, explicó que solo los recitales, los primeros 15 artículos del plan de ley y las referencias a las leyes y tratados están bajo la constitución.
Sin requisa, los 60 artículos restantes afectan las disposiciones que son esenciales para el control adecuado de la comunicación en la sociedad dominicana, como «la cláusula de conciencia, el secreto profesional, sin censura previa, la doctrina de la doble dimensión de la libertad de expresión, el derecho a la confidencialidad de las fuentes de información, el derecho de la rectificación o la respuesta, y la protección de los niños y los adolescentes».
Vidal Potentini igualmente lamentó que infringiera las garantías descritas en el Artículo 69 de la Constitución, lo que permite «cada persona, en el ejercicio de sus derechos e intereses legítimos, el derecho a una protección judicial efectiva, con el debido proceso de ley».
Señaló que el poder sancionador otorgado al Instituto Nacional de Comunicación (inacom), que la presidencia de la República propone crear a través de la perfeccionamiento legislativa, excede los límites constitucionales.
