Editorial Ciencia, 14 nov (EFE).- “Abusos políticos” en las redes sociales Quienes se desvían de las normas de su partido son rápidamente tratados como si fueran enemigos políticos.
“El abuso político es una característica clave de la comunicación política en una plataforma con poco espacio para los moderados”, concluye el trabajo.
La publicación este jueves de la investigación -que utiliza datos de 2022- en la revista científica Nature Communications coincide con la atrevimiento de los diarios La Vanguardia y el britano The Guardian de dejar de transmitir en X.
Aunque las investigaciones anteriores sobre este tipo de atropello en bisectriz se han centrado típicamente en los Estados Unidos, el nuevo estudio encuentra que estos excesos siguen una estructura global de aliado-enemigo en los nueve países para los que hay datos disponibles: Alemania, Canadá, España y Estados Unidos. , Francia, Italia, Polonia, Reino Unido y Turquía.
Se confirma – afirman los autores – que la tendencia se extiende en todos los países, lo que apunta a una sociedad en la que «el otro» sólo es trillado como un oponente, y la audición está reservada a los aliados.
El estudio está dirigido por investigadores de la City St George's de la Universidad de Londres, en colaboración con el Instituto Alan Turing, y revela que los individuos que se desvían de las normas de su partido son rápidamente tratados como si fueran enemigos políticos.
Los investigadores utilizaron una muestra completa de datos de publicaciones de usuarios de 1.800 políticos que tienen una cuenta X activa, informa un comunicado de la universidad de Londres.
Al observar qué usuarios retuiteaban a qué políticos, pudieron estimar la inclinación política de cada heredero, ya fuera de izquierda o de derecha. También midieron la toxicidad del contenido de los mensajes políticos para evaluar el atropello político en X.
El estudio encontró que los mensajes que mencionaban a adversarios políticos eran consistentemente más tóxicos que aquellos que mencionaban a aliados políticos. Si perfectamente las interacciones políticas, en universal, fueron más tóxicas que las no políticas en todos los países con datos disponibles, igualmente lo fue España.
Aunque se ha prestado mucha atención a que las redes sociales facilitan la formación de “cámaras de eco”, en las que los individuos sólo están expuestos a contenidos similares, este estudio destaca “la otra cara de la moneda: la comunicación entre grupos políticos, pero la naturaleza de esta comunicación A menudo es abusivo”.
El tipo de atropello dirigido a los opositores políticos a veces se denomina “polarización afectiva”, el aberración en el que los partidarios tienen sentimientos y emociones negativos con destino a los miembros de los partidos políticos opuestos.
Desde que Elon Musk compró la red
Max Falkenberg, actualmente en el área de Redes y Ciencia de Datos de la Universidad Centroeuropea, indica que muchas de estas tendencias pueden deber empeorado.
“Desde la adquisición de Twitter por parte de Elon Musk y las restricciones de datos introducidas, ya no tenemos acceso a los datos de alta calidad necesarios para estudiar estas cuestiones. Esta falta de transparencia es democráticamente problemática y de gran preocupación si queremos mejorar la calidad de la comunicación política en línea”.
Andrea Baronchelli, de la Universidad de Londres, dice que esta investigación revela “un atractivo clave” de las grandes plataformas como X/Twitter: la capacidad de participar en intercambios agresivos con adversarios políticos, a diferencia de las plataformas más pequeñas que simplemente permiten conversaciones entre usuarios relacionados.
“El trabajo confirma que la tendencia se extiende a todos los países, sugiriendo una sociedad en la que el 'otro' sólo es visto como un oponente y la escucha está reservada a los aliados. Al reconocer las implicaciones para la vida democrática, nuestro equipo continuará estudiando sus implicaciones más amplias”.
