El psiquiatra José Miguel Gómez advirtió que el sistema de rectitud en República Dominicana continúa incumpliendo los protocolos establecidos para el manejo de casos que involucran a personas con trastornos mentales, lo que podría derivar en decisiones judiciales cuestionables.
Durante una entrevista en un software temprano, el diestro señaló que la psiquiatría forense, útil esencia para determinar el estado mental de un imputado al momento de cometer un hecho, no está siendo utilizada adecuadamente en el país.
“La justicia sigue violando protocolos y no está utilizando la psiquiatría forense como corresponde”, afirmó Gómez.
Explicó que, según los procedimientos establecidos, cuando una persona con diagnosis psiquiátrico comete un delito, debe ser evaluada por especialistas en un plazo no maduro a 72 horas. Esta valoración, realizada por equipos de psiquiatras, psicólogos y trabajadores sociales, permite determinar si el individuo se encontraba en pleno uso de sus facultades mentales o si estaba atravesando un brote psicótico.
El entendido explicó que esta evaluación es fundamental, pues de ella depende que el sistema procesal adopte medidas adecuadas, como el ingreso a un tratamiento especializado internamente del sistema penitenciario, en emplazamiento de decisiones que podrían poner en aventura tanto al imputado como a la sociedad.
Asimismo, advirtió que la desliz de aplicación de estos protocolos genera desigualdad en la distribución de rectitud, ya que algunos casos se manejan de guisa diferente a otros con características similares.
Gómez igualmente reveló que en el país existe un parada número de personas privadas de desenvolvimiento con condiciones de sanidad mental, muchas de las cuales no han sido correctamente evaluadas ni reciben el tratamiento adecuado.
En este sentido, insistió en la obligación de acorazar la coordinación entre el sistema procesal y las unidades de psiquiatría forense, así como respaldar el puro cumplimiento de los procedimientos establecidos.
Las declaraciones del diestro surgen en medio del debate manifiesto generado por recientes decisiones judiciales en casos donde se ha alegado la inimputabilidad por condiciones psiquiátricas, lo que ha generado cuestionamientos en distintos sectores de la sociedad.
