Madrid (EFE).- El cantante Julio Iglesias ha interpuesto una demanda contra elDiario.es, su director Ignacio Escolar y otros cuatro directivos del diario digital, a los que acusa de realizar un «montaje periodístico» en su contra a partir de la denuncia de extralimitación sexual por parte de dos exempleadas en su residencia de República Dominicana, que fue archivada por la Fiscalía por errata de competencia.
«Los hechos denunciados no se deben a una manifestación aislada o puntual, sino que forman parte de una auténtica campaña de descrédito y linchamiento mediático, materializada a través de distintos medios concertados y mediante la publicación sistemática de contenidos en días sucesivos en los que se intensifican los daños causados», sostiene el cantante en su demanda de 33 páginas, a la que ha tenido comunicación EFE.
La demanda, un paso previo a la interposición de una querella por injurias con publicidad y calumnias, «sin perjuicio de posibles responsabilidades en otros delitos», se ha presentado en presencia de el Juzgado de Instancia de Madrid (sección civil) y en ella se solicita la comparecencia de los imputados a un acto de conciliación.
Quizás te interese: Julio Iglesias presenta demanda de conciliación contra Yolanda Díaz por presuntas declaraciones injuriosas
El docto exige que, para evitar la presentación de denuncia, se reconozca expresamente «la conducta ilícita y el daño causado, poniendo fin a la gravísima y constante vulneración del derecho fundamental del cantante al honor, a la intimidad personal y familiar, a la propia imagen y al derecho a la presunción de inocencia».
Rectificación de información
Además, que rectifiquen su información y eliminen las noticiario relacionadas con este asunto, tanto las almacenadas en la web elDiario.es como en el podcast 'La casa de Julio Iglesias'.
Además, que se comprometen a no difundir en el futuro ninguna información que difame o denigre a Iglesias, a quien deberán indemnizar solidariamente en la cantidad que expertamente se cuantifique, «lo que se anticipa en cifras de importante valor económico».
Según el documento, los imputados forman parte de «una organización más amplia, integrada por una pluralidad de personas, que habrían participado en la elaboración de un montaje periodístico» contra Julio Iglesias, a través del diario Diario.es, y otros medios como la agencia de noticiario en gachupin N+ Univision, de TelevisaUnivisión, contra el que asimismo anuncia acciones.
«Los acusados, desde la primera publicación el 13 de enero de 2026, vienen vulnerando (deliberada, reiterada y sistemáticamente) el derecho fundamental al honor del señor Iglesias, mediante comentarios falsos, injuriosos y calumniosos (…), con el único fin e intención de menoscabar su imagen pública, así como menoscabar su reputación -personal y profesional-, erosionando gravemente su propia consideración y estima personal, y también su estabilidad y salud mental», explica el abogado.
En estos artículos, prosigue, se atribuye directamente al cantante la comisión de delitos, «dando por ciertos los hechos contenidos en una denuncia en cuya elaboración el propio medio de comunicación habría participado a través de una supuesta 'trabajo de investigación', sin que su veracidad haya sido comprobada judicialmente en el momento de la difusión de esas opiniones».
«Los medios de comunicación no se limitaron a informar de la presentación de la denuncia, sino que difundieron como reales los hechos denunciados, realizando incluso un montaje con actrices profesionales», denuncia el escrito.
El podcast 'La Casa de Julio Iglesias'
Para conseguir «una mayor repercusión y materializar el daño», continúa, se habilitó un espacio denominado 'Investigación Julio Iglesias', «destacando especialmente las noticias difamatorias frente a aquellas que desvirtúan los hechos o conducen al archivo del procedimiento, que, por otra parte, ni siquiera ha sido judicializado, en la medida en que fue archivado en la Fiscalía de la Audiencia Nacional».
A ello añade, la publicación del podcast 'La casa de Julio Iglesias' que no sólo puede ser reproducido a través de la página web del revista, sino que asimismo ha sido insertado en el espacio de que dispone dicho medio en YouTube o Spotify.
En estos artículos y el podcast «se atribuye directamente a mi cliente la comisión de delitos, entre otros, contra la libertad sexual, contra los derechos de los trabajadores y la explotación y trata de seres humanos, que se refieren en términos absolutos, sin respetar, ni siquiera mínimamente, el derecho a la presunción de inocencia», lamenta el abogado.
