El miembro destacado del Comité Central del Partido Dominicano de Liberación (PLD), Michael Matos, pidió a su ordenamiento política que actúe la prudencia y se adhiera a la justicia en el proceso de comicios de su próximo candidato presidencial, advirtiendo que la institucionalidad partidista para las tácticas a corto plazo no debe ser sacrificada.

El tierno político consideró que el PLD está en una etapa crucial de su reconstrucción, y que el debate hendido sobre la comicios de la candidatura presidencial para 2028 debe abordarse con seso, respeto por las leyes electorales y la coherencia institucional.

«La unidad no es una obediencia ciega», dijo Matos en un documento en el que cuestiona algunas decisiones recientemente tomadas por el comité político, como la comicios del primer trimestre de 2026 para puntualizar al candidato presidencial y el requisito de que los solicitantes presenten al escribir su intención de competir en ese proceso.

Aunque reconoció que es natural que en una parte con una gusto de poder, tensiones y diferencias surgen, el líder del PLD advirtió que «algunos colegas son tácticas confusas con la estrategia y la disciplina con la obediencia ciega».

Matos advirtió que cualquier intento de anticipar los plazos legales establecidos por la Junta Electoral Central (JCE) representa una violación de la Ley 33-18 en los partidos políticos. En su opinión, indisponer el cuerpo electoral en un contexto de desconfianza interna «no es una estrategia inteligente».

«Lo correcto habría sido poner el caballo frente al carro: antes de elegir una fecha o definir el método de seleccionar al candidato, tuvimos que buscar un enfoque institucional con el JCE», dijo.

El tierno líder peledeista considerado que involucra a la asociación como árbitro del proceso habría sido un signo de seso político y habría evitado pedir la justicia de las decisiones del partido.

Sobre el concepto de centralismo tolerante, Matos advirtió que no puede estilarse como alegato para imponer decisiones o sancionar la disidencia. «No es un cheque en blanco silenciar voces críticas, y mucho menos etiquetar como traidor que se atreve a pensar de manera diferente», agregó.

Aseguró que el respeto por el debate interno, las normas y la pluralidad de ideas es todavía una forma de construir la mecanismo interiormente del PLD. «La unidad no es uniformidad. La unidad está teniendo un norte común, no imponiendo una sola forma de llegar a ella», dijo.

Matos recordó que la historia del partido está llena de momentos en los que el pensamiento importante y la prudencia guiaron sus decisiones, citando como ejemplo el enfoque del profesor Juan Bosch en 1974 que «los candidatos se dividen», cuando la consolidación del pedrusco político se priorizó antiguamente de precipitar las candidias.

En ese sentido, pidió que el partido fuera un espacio para el pensamiento político y no para la obediencia cibernética. «La unidad del PLD no está construida a partir del miedo o del silencio. Se construye a partir del debate responsable, respetando las reglas y la capacidad de pensar colectivamente en el país que queremos construir», concluyó.