Santo Domingo.-El exjugador de Grandes Ligas, David Ortiz, salió al frente de las informaciones que lo relacionan comercialmente con Santo Caraballo, una de las personas mencionadas en un reportaje de prensa estadounidense sobre negocios vinculados con prospectos de béisbol en República Dominicana, aclarando públicamente la naturaleza de sus actividades pasadas.
Ortiz explicó que mantuvo una sociedad dedicada a otorgar préstamos a preparadores de peloteros, pero aseguró que su negocio no contemplaba préstamos directamente a jugadores ni a sus familiares, delimitando estrictamente el repercusión financiero de su compañía.
“Yo tenía una compañía de hacerle préstamos a los preparadores, nunca jugadores”, afirmó Ortiz al referirse con firmeza a la actividad comercial que desarrollaba pegado a su exsocio.
Según explicó, seguidamente descubrió que su socio realizaba otros negocios por cuenta propia, situaciones de las que, asegura, no tenía conocimiento. Ortiz indicó que hace aproximadamente dos primaveras decidió poner fin a la relación comercial posteriormente de detectar actuaciones que, según su traducción, no correspondían con los acuerdos que mantenían, marcando distancia definitiva tras percatarse de anomalías.
“Me di cuenta que utilizaba mi nombre para otras cosas”, sostuvo el exjugador, quien añadió que tomó acciones legales al respecto tras ser entrevistado en el software radial Fiebruces Radio Show.
Ortiz asimismo negó cualquier décimo en las prácticas relacionadas con préstamos a jóvenes prospectos que han sido señaladas en el reportaje periodístico, rechazando categóricamente estar implicado en dichas operaciones.
“Yo no soy partícipe de ni me presto para cosas de esa magnitud”, manifestó. Agregó que, aunque se considera una persona interesada en los negocios, procura que sus actividades se desarrollen estrictamente en el interior del ámbito procesal.
Explica cómo funcionaba su negocio
Al ser cuestionado sobre la naturaleza de los préstamos, Ortiz reiteró que las operaciones de su empresa estaban dirigidas exclusivamente a preparadores y no directamente a los jugadores.
Explicó que los acuerdos contemplaban los ingresos que eventualmente recibiría el preparador a partir del arreglo de un componente y que, según su traducción, los padres y el propio prospecto tenían conocimiento de esas operaciones, garantizando transparencia frente a las familias involucradas.
“Nos asegurábamos de que el papá, la mamá y el jugador supieran que ese preparador, cuando llegue ese dinero, tiene que pagar una cuota a nosotros basada en el préstamo que le hacían”, explicó detallando el mecanismo eficaz.
Ortiz afirmó adicionalmente que las operaciones contaban con abogados y documentación que, según sostiene, respaldan fehacientemente su traducción sobre la derecho del negocio.
Se desmarca de las actividades de su exsocio
El exjugador insistió en que las actividades que su antiguo socio pudiera sobrevenir realizado por separado no guardaban relación alguna con el negocio que entreambos desarrollaban en conjunto.
“Ahora el socio que yo tenía, de su parte, por otro lado hacía su negocio, que es de lo que habla el reportero. Nada que ver, David, con eso en lo absoluto”, enfatizó para desmarcarse de los señalamientos.
Ortiz asimismo señaló que proporcionó información al periodista responsable del reportaje y que, desde su perspectiva, el contenido publicado no lo acusa directamente de participar en las prácticas cuestionadas.
El exjugador concluyó reiterando que conserva documentos y pruebas sobre sus operaciones comerciales y que está completamente dispuesto a respaldar su traducción con dicha documentación.
“Todo está ahí en papeles. Todo lo tengo ahí. Yo estoy clean”, expresó contundentemente Ortiz para cerrar el tema.
