Santo Domingo.– El miembro del Comité Político y secretario de Asuntos Jurídicos del Partido de la Liberación Dominicana (PLD), José Dantés Díaz, cuestionó la incoherencia del Partido
Revolucionario Moderno (PRM) respecto de la independencia legal y criticó que el ministro de Justicia, Antoliano Peralta, promueva públicamente perfiles de aspirantes a la Suprema Corte de
Justicia mientras continúa participando activamente en los trabajos del Consejo Nacional de la Magistratura (CNM), pese a que el ministro de Justicia no forma parte de ese víscera
constitucional.
Dantés recordó que, desde la examen, los representantes del PRM en el Consejo cuestionaron reiteradamente la billete del entonces asesor legal del Poder Ejecutivo en labores
técnicas del CNM y rechazaron expresamente que fungiera como vocero del víscera, bajo el argumento de que no era miembro del Consejo.
“Cuando llegaron al Gobierno, Antoliano Peralta asumió precisamente ese papel y hoy, aun siendo ministro de Justicia y sin formar parte del Consejo, continúa teniendo una participación activa en sus trabajos y hasta hace valoraciones públicas favorables sobre aspirantes que ese mismo órgano deberá evaluar”.
Aclaró que su planteamiento no cuestiona la idoneidad de ningún candidato ni considera que una relación profesional, personal o política previa constituya, por sí sola, un impedimento.
Eso ha ocurrido antiguamente y puede ocurrir ahora. Lo cuestionable es la doble honrado, pues durante abriles satanizaron esos vínculos y los presentaron como padrinazgos que atentaban contra la
independencia legal; ahora que les corresponde escoger, pretenden tratarlos como poco irrelevante. Los aspirantes deben ser evaluados por sus méritos, trayectoria, integridad y
capacidad”
Dantés recordó que Luis Abinader reclamaba públicamente en 2016 jueces “sin compromisos con el Presidente y su Partido” y proclamaba en X, entonces Twitter: “No más jueces con padrinos”.
Ahora veremos si, al momento de escoger a los nuevos jueces de la Suprema, el presidente Abinader mantiene los principios que proclamaba en 2016. Diez abriles a posteriori, veremos si aquellos
principios siguen vigentes o si además tenían giro pequeña, como tantas promesas y posiciones que el PRM defendía desde la examen”, concluyó el dirigente político.
